「大義なき解散」による総選挙が終盤にさしかかってゐるが、メディアの予測では自民党が勝ちさうである。現有議席を減らすとしてもわづかで、増える可能性の方が高いらしい。従って単独で過半数を獲るのは確実、公明党は現状維持になりさうで、与党が三分の二を占める事も十分ありさうである。安倍首相は「与党で過半数」を勝敗ラインとしてゐたが、それは希望の党ができる前のものであり、激変した野党の様相によって情勢も変化してゐる。

 野党の様相と言へば、当初は実に分かりにくかったが、公示を経て少し分かりやすくなった。小池百合子は、安倍一強を終わらせると言ってゐたが、政策面では自民党と大きな違ひがなく、単に安倍を首相の座から降ろしたいだけのやうである。前原民進党は、やはり安倍政権を倒したいのだが、その方法として野党の共闘ではなく一本化といふ道を選んだ。しかし、政策に関する踏み絵を提示されて分裂する事になった。これが小池前原会談でどこまで話されてゐたのかが疑問だが、枝野の新党結成を「想定内」と発言したので、どうやら知ってゐたと思はれ、ならば裏切りと言へるだらう。

 だから、枝野の行動は筋を通したものだが、それに加わる者が少ない事には失望した。それでも30議席ほどを獲れさうだと予測されてゐるのは、私と同様に考へる人がかなりゐる事を示してゐる。

 前原は元々民進党内の右派と言はれてをり、小池と合流したのは、アメリカ流の二大政党を目指したものだらう。アメリカは、社会主義・共産主義といふ意味での左翼は無視できるほどであり、資本主義社会を全面的に肯定した上での二大政党が時々政権交代を演じてゐる。ソ連崩壊で共産主義の敗北が明らかになり、数少ない共産主義国家も資本主義の様相を呈してゐる現代、その方向は世界史的必然なのかもしれない。

 であるならば、共産党や社民党は衰退するのが当然の流れで、その存在意義は根本的に反自民といふ点だらう。立憲民主党も上記の意味での左翼ではないが、根本的な部分での反自民といふところで彼らと共闘できるだらう。

 かくして、三極構造となった今回の総選挙は、自公が300~310、希望が70~80、立憲・共産・社民が60~70、残りがその他といふ結果になりさうである。二大政党とは言へないが、あと数回選挙があれば、立・共・社が凋落してアメリカに近くなるかもしれない。

 ともあれ、閣議決定で憲法解釈を変更し、それに基づいて強引に成立させた安保法制を支持する勢力が三分の二どころか85パーセントほどを占め、そのトップが安倍晋三といふのは、重大な事態である。その先には戦前回帰の改憲が想定されるからだ。この予測が当たるならば、日本の黄昏である。黄昏の先には暗闇が待ってゐる。アメリカが主導する戦争に協力し、その状況のもとで個人の自由がどんどん制限される事になりかねない。仮に改憲しなくても、解釈変更と安保法制、更には特定秘密保護法が有効である限り、その危惧は消えない。時事通信のオンライン記事(10/13)によれば、昨年夏に、安倍は改憲は必ずしも必要ではなくなった、なぜなら安保法制が成立した事で集団的自衛権の行使についてアメリカから要請がなくなったからだ、と田原総一朗に語ったといふ。これほど明確にアメリカの意向に沿ふ政治を認めるのは珍しいが、分かりやすいとは言へる。

 願はくは、まだ投票先を決めてゐない半分強の有権者の票が立・共・社グループに流れてほしいものである。さうならないとすれば、70年経って定着したかに見える日本国憲法の根幹を、実は多くの人が理解してゐないとせざるを得ない。敢て言へば、私の予想は悲観的である。
スポンサーサイト
line
 15日にまたJアラートが鳴った。その日はゆっくり寝てゐられるはづだったが、自然な目覚めよりおそらく2時間ほど早く起こされてしまった。またも北朝鮮のミサイル発射である。TVが危機感を募らせるやうな報道番組を流してゐたが、言葉の本来の意味での「杞憂」だと私は思ふ。

 杞の国のある男が、天が崩れ落ちてくるのではないかと心配し、食事ものどを通らず夜も眠れずにいた、といふのが「杞憂」の由来だが、細かく言ふと、月や星が落ちてくることも心配したらしい。日本に落ちる心配のないミサイルにJアラートやエムネットをを発動して騒ぎ立てるのは、まさしく彼の心配と同じだ。不安を抱きながら屋内でじっとしてゐたといふ人もゐるやうで、それには失笑したが、自治体や報道機関の職員などは緊急出勤せざるを得ず、時間外手当だけでもかなりの損失だらう。また、交通機関が一時的にストップしたのも損失で、もしあと30分くらい遅ければ企業の活動にも影響が出ただらう。

 そんな損失を強いてまで発動させるのは、安倍政権の策略といふ印象がある。つまり危機感を煽って安保法制の正当化や戦争ができるやうにする改憲への機運を高める狙ひだ。私は、自衛隊の明確な位置づけや自衛戦争を肯定するための改憲には原則賛成の立場だが、理屈でなくムードで進めるのには賛成しない。特に安倍晋三は戦前回帰を目論んでゐるので、彼の思想が色濃く出る改憲には絶対反対である。

 Jアラートに敏感に反応する人は、失礼ながら判断力に乏しいと思ふ。しかし、ウソでも繰り返し言はれるとついには真実と思ってしまふのは人間の性で、ヒトラーはそれを利用した。安倍もヒトラーに倣ってゐるのかもしれない。やはり、彼にはできるだけ早く首相の座を降りてもらひたいものだ。

*9/27追記
 明日、臨時国会の冒頭で衆議院が解散される運びとなった。大義なき解散と言はれてをり、全くその通りなのだがもはやその流れを止める事はできない。この上は、安倍退陣が余儀ないほどに自民党を負けさせる事が望ましい。勝つのは、民進党でも希望の党でも共産党でも構はない。

 
line
 今朝、北朝鮮がミサイルを発射し、襟裳岬東方1180kmあたりの公海に三つに分かれて落下した、といふニュースがあった。そして、政府は東北・北海道にJアラートを発信したといふ。私の携帯にも着信したが、別のところにゐたので気づかず、後で確認した。

 報道(「スッキリ」)によれば、発射は5:58、Jアラート発信は6:02、北海道上空通過は6:07頃、落下は6:12だったさうだ。そして、ミサイル発射直後にはそれを察知し、即座に軌道計算がなされてゐたといふ。自治体によっては避難を呼びかけたとも言ってゐた。

 さて・・・私の疑問はJアラートに意味があったのか?といふ事だ。軌道計算がすぐにできてゐたのなら、日本の領土や領海に落ちる心配はほとんどないといふ結論になったと思はれる。即ち、飛ぶのは500km以上の上空で、はるか東方に落ちるのだから、脅威があるとすれば、途中で異変が起きて領土や領海に落ちる事だらう。そこまで考慮しての事であれば一応は納得できる。また、その異変が爆発で、バラバラになって飛散するならかなり危ない。しかし、いづれにしても避難すればよいといふものではないだらう。

 つまり、もしさういふ事態になったとしても一般国民にはなすすべがない。ミサイルのまま落ちてくるならPAC3での迎撃に頼るしかないし、バラバラになって落ちるならPAC3での対応は期待できない。迎撃失敗やバラバラ落下の際、被害を受けるかどうかは運次第だ。そもそも、6:02にJアラートを知っても、異変が起きて本土に落下するまで5分ほどしかないのだ。

 であれば、Jアラートは気休めにしかならない。また、列車の運行見合わせなどがあったが、さういふ混乱を引き起こすことにもなる。とはいへ、国民の安全を守る政府としてはさういふ対処は必要、との考へを否定するわけではない。ただ、その有効性には疑問符がつくといふ事が言ひたいのである。まあ、ミサイル発射などないのが望ましいのだが、現実にはあまり期待できない。
 
line
 今日は長崎に原爆が落とされた日だが、岡山大学で理学部教授を務めてゐた高校同期のO氏によれば、「そもそも原爆は軍事施設など強固な施設への破壊力は小さく、民間人や民家などが選択的に破壊されることは投下の時点ではっきり認識されていたので、兵器というよりは、殺人凶器と呼ぶのがふさわしい」といふ事だ。

 かういふ説明は今まで聞いた事がない。私の寡聞によるのかもしれないが、少なくとも盛んに言はれてきてはゐない。近年「大量破壊兵器」といふ言葉がよく聞かれ、それは核兵器が主なものと認識してゐるが、軍事施設をも破壊するといふイメージがある。72年前とは質が変化してゐるのだらうか。

 さておき、さういふ兵器を使ふのは非戦闘員を殺戮する事であり、東京大空襲などとともに許されざるべき戦争のやり方で、定かではないが戦時国際法なるものがそれを禁じてゐたやうに思ふ。いづれにしろ、これについて日本政府がアメリカに抗議してゐないのは不思議だ。韓国は慰安婦の件でしつこいほど日本に抗議してきたし、中国も南京大虐殺を抗議してゐる。いづれも正確な真実は確定されてゐないが、原爆は実態が明らかになってゐる。

 また、同氏は「実戦でその効力を確かめるために2度の投下が決められ、広島は平面地形、長崎は囲まれた地形であったことが選択理由であったようです」とも述べてゐる。つまり日本人は実験台にされたわけで、それは地形の事を除けば私も知ってゐた。戦争終結を早めるため、といふ理由もよく知られてをり、実際「本土決戦」には至らなかったのだが、それが免罪理由になるとも思へない。

 アメリカとはすでに65年間同盟関係にあり、歴代政権は常にと言へるほどその強化を掲げてきた。とはいへ対立する場面もあったわけで、同盟国だから抗議しないといふことにはならない。中韓も日本と国交があり、少なくとも建前としては友好親善を謳ってゐるが、それとこれとは別といふ姿勢なのだらう。日米間でも、友好とは別に「戦時中の非道を謝罪せよ」と言へるはづである。戦後のほとんどの期間が自民党政権であり、野党が「対米従属」と批判する事が多いが、その野党からも、原爆についてアメリカに抗議するといふ意見は聞こえてこない。対米従属を批判するのだから、仮にアメリカから睨まれても痛痒はないはづだ。ただし、少数の人がそれを主張してゐるのは知ってゐるが、影響力が小さいせいか、世論を形成するには至ってゐない。


 田原総一朗ではないが、政治生命を賭けてでも対アメリカ抗議を主張する有力政治家が現れないものだらうか。ひょっとすると、彼が首相に提案したのはその事?もしさうであってしかも実行すれば、安倍晋三をほとんど評価してゐない私も彼を見直すのだが・・・。
line
この問題はあるサイトで2月か3月に知ったのだが、4月ころからTVでも扱はれるやうになった。その後どんどん広がり、国会でも取り上げられるに至ったのだが、未だに真相が明らかになってはゐない。しかし、前川氏の登場からかなり多くの情報が流れたので、自分なりの推測ができるほどにはなった。以下、それを書いてみる。

 加計学園は獣医学部を作りたいといふ希望をかなり以前から持ってゐたらしい。しかし、文科省には獣医学部の新設は不要といふ方針があり、それには獣医学会の意向が反映してゐたやうである。これが第一のポイントだ。

 一方、愛媛県は県の活性化のために学園都市構想を計画し、土地を用意していくつかの大学に話を持ち掛けたが、反応したのは加計学園だけだった。そこで両者の利害が一致したのだが、文科省の方針が壁となって実現できないまま年月が経過した。

 さて、安倍首相が規制緩和の一環として獣医学部の新設を打ち出した。それがいつの事か正確には知らないが、多分去年だらう。そして「岩盤規制」にドリルで穴をあけるといふ謳ひ文句で、自分の手柄とした。ところが、加計学園の理事長が彼の「腹心の友」だった事で、友達への便宜供与だったのではないかといふ疑ひを持たれる事になった。これが第二のポイントである。


 検討すべき第一のポイントは、獣医学部の新設が本当に不要だったのかである。安倍首相サイドの言ひ分によればさうではなく、獣医学会の身勝手が新設を阻んでゐただけである。つまり、既存の獣医たちや獣医学部が、自分たちの既得権を守るため文科省に働きかけ、文科省もそれに応へたといふ構図である。

 しかし、獣医の数は現状で不足はなく、従って獣医学部を新設する必要はないといふ指摘もある。それによれば、全国一律に過不足ない状態ではなく、いくつかの問題点もある。その主なものは公務員獣医の不足で、愛媛県もさうだったらしい。だが、それは公務員獣医の給与が低い事、ペット獣医を希望する者が多い事などが理由で、獣医を増やすのはその解決にはならず、むしろ供給過剰を招くだけといふ。


 第二のポイントでは、森友学園の問題と似た形になってゐる。最高レベルの公人である首相が、一私人たる自分の友人のためにその権力を使って行政を動かしたのではないか、といふ疑念だからだ。

 この点については、前川氏の発言が注目される。「官邸の意向」がキーワードなのだが、文科省内部からもそれを裏付ける文書などがポロポロ出てきた。それらに関する一連の動きからは、安倍首相の”友達優遇”が見え隠れする。前川氏と山本地方創世相の発言を比べると、どう見ても前者に分がある。真相はまだわからないが、安倍不利の公算が大きい。前川氏の「下半身ネタ」が取り沙汰されたのも、彼の人間性を貶める事で発言の信憑性を下げる狙ひだったやうに思はれる。

 もちろん、安倍首相が公式に認める事はあり得ないが、「広域的に存在しない地域に」「一校だけ」とされてゐたのに、今後は全国展開させると言ったのは明らかな矛盾で、加計学園の印象を薄めるための場当たり発言としか考へられない。自民党内にも「なんて事を言ってくれたんだ」といふ困惑があるらしい。「こんな人たち」もさうだったが、安倍晋三にはその場の感情に任せて不用意な発言をする傾向があり、総理大臣としては如何なものかと感じる。


 ともあれ、第一点について私に判断能力はないが、第二点はさほど的を外してはゐないと思ふ。仮に、一校くらいは新設してもよいといふのが実情だったにしても、その一校が加計学園になるやうに仕向けられた事はかなり事実に近く、それに安倍晋三の意向がが直接影響したかどうかは不明だが、「忖度」が働いた事は十分考へられる。


 
 ここまで書いた後、安倍首相も出席する閉会中審査がある事を考へてエントリーを保留してゐたが、それを見て最重要と思った一点に絞って追記する。

 前川氏と和泉氏の発言の差である。前川氏は、和泉氏が「首相の口からは言へないから私が言ふ」との前置きをして自分に伝えたと言った。一方和泉氏は、そんな事を言へば記憶に残るはづだが、記憶がないので言ってゐないと思ふとした。そして、伝へた内容は「スピード感を持ってやってほしい」といふ事だったと発言した。内容については前川氏も肯定したが、わざわざ前置きするからには加計学園の事だと思ったと言ふ。当時、首相と加計氏が親しい間柄である事を知ってをり、単に「スピード」の事なら首相の口からも言へるといふのがその理由だ。

 つまり、「首相の口からは言へないから」といふ前置きがあったかどうかが大問題なのだ。そしてそれは、言った言はないの水掛け論であり、どっちが信用できるかに帰着する。そこで両者の発言の仕方に注目すると、前記の通り、前川氏は明言してゐるが、和泉氏は明言してゐない。そこからは言ったのだらうといふ推測が優勢になる。

 一般に、「記憶にない」といふのは逃げ口上として使はれる事が多い。ロッキード事件で小佐野賢二が「記憶にございません」を連発し、流行語にもなった事を思ひ出したのは私だけではあるまい。れんほう氏は、安倍首相への質問に立った中で「都合の良い事は記憶が確かで、都合の悪い事は記憶がない・記録がない・・・」と指摘してゐた。これは、多くの国民が感じた事だらうと思ふ。

line
line

line
プロフィール

丸山恒平

Author:丸山恒平
FC2ブログへようこそ!
1949年1月生まれ、還暦を期にブログを始めました。記述することは多岐にわたります。
コメント歓迎・反論歓迎・トラックバック歓迎・リンクフリーです。

BLOGRAMに登録しています。できればカレンダーの下のタグをクリックしてください。

line
最新記事
line
最新コメント
line
最新トラックバック
line
月別アーカイブ
line
カテゴリ
line
天気予報

-天気予報コム- -FC2-
line
カレンダー
09 | 2017/10 | 11
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 - - - -
line
フリーエリア
line
フリーエリア
line
sub_line
検索フォーム
line
RSSリンクの表示
line
リンク
line
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

line
QRコード
QRコード
line
sub_line